根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號(hào)需要綁定手機(jī)號(hào)才可以使
用評(píng)論、發(fā)帖、打賞。
請(qǐng)及時(shí)綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
訪談:作家Walsh談自行車運(yùn)動(dòng)改革、阿姆斯特朗事件及他早年的車迷見聞(圖文)
CN:但是媒體會(huì)改變態(tài)度嗎?我記得幾周前我在英國(guó)的出版社內(nèi)讀到一則消息,消息聲稱“Bradley Wiggins被普遍認(rèn)為是清白的�!眲傞_始我根本不相信這消息是真的。
DW:不,那不是真的。不過(guò)從這個(gè)意義上說(shuō),我認(rèn)為現(xiàn)在的媒體確實(shí)進(jìn)步了。雖然現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代仍然有一些記者執(zhí)迷不悟,不過(guò)大多數(shù)報(bào)道比賽的記者都要比99-00年那會(huì)兒更具有懷疑精神了。
CN: 我記得我曾在RTE上看到過(guò)一段記錄,是你和Stephen Roche(斯蒂芬 羅氏)的一篇舊的訪談文章。令我驚訝的是在訪談期間,你寫了一本關(guān)于Sean Kelly的書,那時(shí)在書中你幾乎沒(méi)有提及興奮劑的事情。當(dāng)時(shí)Sean Kelly(肖恩 凱利)還從未承認(rèn)過(guò)自己服用了禁藥,你也沒(méi)有真正報(bào)道過(guò)這件事。
DW: 事實(shí)上我有提到過(guò),就在這本新書《七宗罪》的最開頭的幾章里。我動(dòng)筆寫這本書的時(shí)候,只做了三年的記者。在我20郎當(dāng)歲時(shí),我跑到法國(guó)去生活,并在那里開始追隨職業(yè)直行車比賽的腳步。那時(shí)我只是一個(gè)寫寫報(bào)道的自行車迷,一個(gè)局外人。毫無(wú)疑問(wèn),我是Kelly的車迷。當(dāng)他在1984年P(guān)aris-Brussels賽上尿檢呈陽(yáng)性時(shí),我特別愿意相信他會(huì)有一個(gè)合情合理的借口,可惜他沒(méi)有。我把這些都寫進(jìn)了《七宗罪》里,單獨(dú)列了一章名為“意外結(jié)局”。但是那時(shí)UCI仍然是幕后黑手。比利時(shí)聯(lián)邦認(rèn)為Kelly的尿檢呈陽(yáng)性。愛爾蘭秘書長(zhǎng)親自出面為Kelly辯護(hù)。比利時(shí)方面將尿液樣本送至UCI手中,并告訴UCI說(shuō)這個(gè)樣本檢測(cè)呈陽(yáng)性。而UCI則退回了該瓶樣本,并叫比利時(shí)方面再做一次檢測(cè)。這么做毫無(wú)道理,除非是UCI不希望Kelly被查出嗑藥。就這樣,UCI宣布給予Kelly一個(gè)月的緩期處罰,并處以一筆罰金了事。當(dāng)時(shí)我還是個(gè)局外人,所以自然認(rèn)為這樣微不足道的處罰就意味著Kelly是清白的。一切都因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)還是個(gè)局外人。
我的轉(zhuǎn)變是在Kelly事件發(fā)生的四年后,環(huán)法賽上Delgado尿檢被查出使用丙酮舒,我對(duì)Steven Rooks說(shuō)你才是人們心中道義上的勝者,他回答我說(shuō)他不是。我又說(shuō)到另一個(gè)車手其實(shí)是通過(guò)遮蔽劑掩蓋了自己用藥的痕跡。他說(shuō)不,Delgado才是比賽中最出色的騎手。隨后我就開始變了。當(dāng)1996年游泳選手Michele Smith尿檢出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),我就已經(jīng)開始傾向于認(rèn)為她的故事不可信了。隨后我的思想發(fā)生了很大的變化。然后1998年Festina車隊(duì)禁藥丑聞事發(fā),而當(dāng)我參加99年的環(huán)法報(bào)道時(shí),我心里已經(jīng)有了一大堆的疑問(wèn)。而當(dāng)時(shí)我印象最深的是,在美國(guó),英國(guó)等英語(yǔ)國(guó)家的記者中間,沒(méi)有多少人對(duì)比賽有什么疑問(wèn)。也許是因?yàn)槲胰胄懈玫脑虬�,而且還見過(guò)了很多“世面”,看到Armstrong最終取勝,我并不以為然。而當(dāng)那些只參加過(guò)一兩次環(huán)法報(bào)道的記者們看到這樣一個(gè)“童話故事”的時(shí)侯,都認(rèn)為一定要對(duì)Lance歌功頌德。也許我是幸運(yùn)的,Armstrong在我的記者生涯中來(lái)得正是時(shí)候。倘若Armstrong是在1984年奪冠呢?我想很可能我就不會(huì)有這些疑問(wèn)了。
CN: Armstrong現(xiàn)在該怎么辦?他可以很合理地問(wèn)人們?yōu)槭裁床粚?duì)Gianni Bugno 或是Laurent Jalabert的問(wèn)題窮追不舍呢?甚至是CCN的成員中也有人提出同樣強(qiáng)硬的問(wèn)題。這里面沒(méi)有虛情假意的成份么?你認(rèn)為對(duì)于那些和USADA(美國(guó)反興奮劑協(xié)會(huì))合作的車手們,他們只被處以6個(gè)月的禁賽處罰,并且禁賽時(shí)間只覆蓋了冬季,這樣公平嗎?
DW:我認(rèn)為,那些和USADA合作的車手,都是自愿的。Pat McQuaid曾反復(fù)說(shuō)過(guò)他們之所以提供證詞,是因?yàn)樗麄儾坏貌贿@樣做。他錯(cuò)了。Kevin Livingston(凱文·利文斯頓)不是被迫的,而且他拒絕與USADA合作,并且他曾經(jīng)也是郵政車隊(duì)的核心人物。其他車手并沒(méi)有被檢測(cè)出服用禁藥,所以他們理當(dāng)受到寬大處理。任何人只要他自愿合作并站出來(lái)提供有用的信息,都應(yīng)該與那些尿檢呈陽(yáng)性,又不站出來(lái)承認(rèn)的人區(qū)別對(duì)待。所以我們他們的寬大處理沒(méi)有異議。如果Lance Armstrong認(rèn)為人們只盯著他一個(gè)人是否公平,我想說(shuō)你真該自己照照鏡子,看看你都做了些什么,你說(shuō)的那些謊言和你鼓勵(lì)同伴用藥的事實(shí),看看你曾用過(guò)多少禁藥,看看你如何誤導(dǎo)了癌癥病患們。關(guān)鍵在于,當(dāng)Lance捫心自問(wèn)時(shí),他不應(yīng)該去責(zé)備別人,因?yàn)樵撠?zé)備的,只有他自己。
CN:在他的心中,他可能還認(rèn)為自己仍然是合法的冠軍,畢竟確實(shí)有那么多車手曾和他同場(chǎng)競(jìng)技。
DW:的確,他是車手里的嗑藥冠軍。
CN:他是一個(gè)體制中最典型的產(chǎn)物。
DW:但他無(wú)論在哪方面也不是最成功的。對(duì)于我來(lái)說(shuō),最成功的應(yīng)該是那些不嗑藥的車手。Christophe Bassons在雖然總共只騎了一半的環(huán)法賽段,但他卻比像Lance這樣贏得比賽的人做得更好。因?yàn)樗谝?guī)則之內(nèi)比賽,當(dāng)他退賽時(shí)他可以說(shuō)我雖然放棄了,但是我并沒(méi)有作弊。而Lance Armstrong卻揀了芝麻丟了西瓜。
你說(shuō)Armstrong仍會(huì)視自己為為合法冠軍,但是他已經(jīng)更改了他Twitter上的個(gè)人資料,并拿掉了他七屆環(huán)法冠軍的照片。他可以和他所渴望的那7件黃衫合影,但是如果他相信自己是冠軍的話,為什么他Twitter上的個(gè)人資料仍然注明自己是七屆環(huán)法冠軍呢?這七屆環(huán)法已經(jīng)沒(méi)有冠軍了啊。他自己可以在那里異想天開,但歷史會(huì)告訴人們一個(gè)截然不同的故事。
CN:那么自行車界是不是因此可以這樣說(shuō),嘿,讓我們把Ullrich(烏爾里希)的頭銜也拿走,還有Riis(里斯)和Pantani(潘塔尼)的。我們也該重新對(duì)待Indurain(安杜蘭)的成績(jī)。我們要徹查之前所有人的成績(jī),同時(shí)也要著眼當(dāng)前,調(diào)查Contador(康塔多)取勝的每一個(gè)細(xì)節(jié),當(dāng)然Andy Schlek(安迪 史萊克)和Cadal Evans(柯代爾 埃文斯)也不能放過(guò)。自行車界是否不該這樣一視同仁,審查每一個(gè)人呢?
DW:嗯,我不知道是不是應(yīng)該這樣做。你說(shuō)的這個(gè)問(wèn)題是合情合理的,就我所知,我們有很好的理由相信,直到Wiggins奪冠之前Greg LeMond也許是離我們最近的一個(gè)清白的冠軍。Cadal Evans也許也是,我不確定。而我們需要是超越這種不確定性。我們應(yīng)該建立一個(gè)有足夠確定性的比賽環(huán)境。這也是為什么我們需要改革自行車運(yùn)動(dòng),而那些騎手們則還沒(méi)有下定決心去這樣做。
責(zé)任編輯:凌子
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號(hào)需要綁定手機(jī)號(hào)才可以使
用評(píng)論、發(fā)帖、打賞。
請(qǐng)及時(shí)綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。