根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機(jī)號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
拋磚引玉——關(guān)于“買大不買小”的迷思
三、人種差異
得益于上海優(yōu)秀的國際騎行氛圍,筆者發(fā)現(xiàn)黑人、丹麥、德國的騎手往往四肢更長(蛋高比身高>0.48,這個0.48是我瞎掰的)。而東亞人往往軀干更長。日常的觀察中經(jīng)常看到,歐洲騎友往往用較小的車架搭配較多的墊圈,而亞洲人往往需要用較長的把立來彌補(bǔ)車架較短的Reach。
▲筆者自己的車397的reach需要搭配120的把立和84.5的彎把
四、選擇合適的Reach搭配合適的把立長度
筆者剛騎車的時候也是根據(jù)蛋高身高的比值推算出stack,來選擇車架尺寸的。但經(jīng)過了這些年騎行姿勢的調(diào)整,筆者發(fā)現(xiàn)自己適應(yīng)的車架尺碼更多了,其實更大一碼的車架也很合適。而且stack并非筆者選擇車架尺碼的決定性數(shù)據(jù)。
▲在網(wǎng)上搜索“身高 蛋高 stack”顯示的關(guān)于車架尺碼的討論比比皆是
所以在筆者看來,相較于大家更關(guān)注的stack,reach的重要性往往被大家所忽視。適合的reach搭配合適的把立長度,可以保證騎行中脊椎的舒展以及操控的穩(wěn)定性。Stack的高低可以通過墊圈和把立角度來加以調(diào)整。但Reach過長,會不得已需要使用偏短的把立帶來非常糟糕的操控體驗,Reach過短,則會壓縮軀干,導(dǎo)致背部緊張和呼吸不暢。
五、fitting的價值
那如此說來是否stack沒有reach重要呢?
答案是顯而易見的,stack和reach是同等重要的數(shù)據(jù)。以筆者的經(jīng)驗,往往新手需要更多關(guān)注stack,隨著對騎行的訓(xùn)練深入往往我們能趴得更低,夠得更遠(yuǎn),坐得更靠前。那這個時候,也許reach會成為選車的核心數(shù)據(jù)。那究竟在選擇車架時,該看哪個值就是fitting的價值所在了。要充分考慮騎手本人的屈髖能力以及臀腿力量和發(fā)力習(xí)慣,也是每個fitter差距的體現(xiàn)之處。
回顧國內(nèi)的公路車圈,不管是以前的“買小不買大”還是近些年的“買大不買小”,很多時候只是因為車店正好有這么一只現(xiàn)貨車架而已,也許有時候某一款車架或某個尺寸不適合客戶,車店應(yīng)該直截了當(dāng)?shù)馗嬷?/p>
所以車架選擇不要迷信一句簡單的口號,也不要無腦按等效上管選尺碼,騎車的成本中也許每個人都要交一筆“車架尺碼智商稅”,或多或少,這筆學(xué)費無關(guān)乎車店也無關(guān)乎水平,或交給fitter,或交給好幾個fitter。
以上是筆者對車架大小選擇的看法,內(nèi)容也許有錯,只是筆者騎車6年的一些小小經(jīng)驗 。不管你想說什么,帶上你的觀點,不要只說結(jié)論。
責(zé)任編輯:Ting
從來都應(yīng)鼓勵買正確尺碼。所謂“買大不買小”也是和“買小不買大”相比,理論上可以少放幾個墊圈美觀些,僅此而已。沒合適尺寸,那就等或者買別款的合適尺寸,反正我絕不推薦買大或者買小。
就目前而言,普遍買的車架都是會偏小的,因為車店推薦的尺寸可能都是偏小的,大的根本騎不來,小尺碼起碼能忽悠客人騎走。
+1
24簡單粗暴的推薦大碼的根本原因,是stack小了根本沒得調(diào),而大了可以摘墊圈。因為很多時候人適合的stack,根本不是車架的stack而是車架加墊圈。同時reach相對stack則好調(diào)整的多。
既然可以加墊圈 所以有的時候不用太糾結(jié)stack,相反reach如果不合適 把立過長過短都會影響騎行操控性
+1
221.fitting很重要;2.fitting的核心價值不在設(shè)備而在fitter;3.fitting很多時候車店的根本不知道靠不靠譜。所以我一直也沒飛,就是不相信本地車店。第三方獨立fitting工作室相對可靠很多。
所以我自己給自己調(diào)整也不去重新fitting,如果重做fitting找到不合適的fitter,估計給我整車都換了
+1
22關(guān)注幾個國內(nèi)知名的fitter,有機(jī)會找他們吧,比如腸粉 摸發(fā)虱癢 大泉 王開元 康樂
+1
22萬一他們幾個做出來的結(jié)果互相矛盾呢(狗頭)(我就在上海有聽到過這樣的情況)
+1
23真麻煩, 買美利達(dá)吧。 萬能的52碼,上到郭敬明下到姚明,都合適!{手動狗頭}
+1
27老美利達(dá)也是瞎標(biāo)尺碼的典型品牌之一
+1
22“買大”或者“買小”只是個梗,一般車架就幾個碼,照推薦身高也跑偏不到哪去。退一步說買大了或買小了也不是不能用?讓一個“零速摔”的人去花四五千做個飛艇,飛艇又給推薦一兩千的車座車把,何嘗不也是耍流氓?
認(rèn)同,所以純迷信fitter或者車店也是不可取的,車架智商稅都得交,說到底還是要靠自己多騎多思考
+1
23昨天剛看了大佬B站后貨架和長途的八九個視頻
+1
22我用retul muve給他設(shè)置sl7 56的reach和stack,調(diào)整好座墊位置與高度、角度。ok之后,再調(diào)整一個sl7(54)的reach和stack,對比兩者體驗,最后他綜合自身需求,選擇54的。因為他覺得自己偏競速,身體條件好。不知道你們有沒有考慮那些胖,又沒什么核心力量,想減肥的小白該怎么選?
所以我不覺得STS是必須的,如果是后側(cè)鏈發(fā)力感很差,核心薄弱,身體條件不好的小白,那就不要選xr4 R5 這種殺人幾何的車,買耐力性的車入門,逐漸養(yǎng)成好的習(xí)慣。硬上殺人幾何,要么reach過長(車架大了),要么墊圈超高(車架小了)
+1
22我身高179,跨高83。沒做過飛艇,通過自己感受:覺得56尺碼更合適。因為第一輛車是Scott addict 2,尺碼M(54),后來騎了下朋友同款56,感覺舒適很多。便動了換車架的心思,后來換了TCR(九代)車架,尺碼ML,確實相比之前小碼舒適很多。前幾天去車店想換105電變,關(guān)于曲柄長度我按照官網(wǎng)車架尺寸選172.5,結(jié)果車店老板總覺得我尺碼太大了,但確實身體感受不會說謊!也是猶豫中。。
+1
22基本上在兩個尺碼之間猶豫,買大的不會錯
+1
0為什么我車尺碼對,騎車姿勢也對還是手腕疼?
+1
22都是STS大佬,怎么會理解小白的需求。這里的買大買小,應(yīng)該理解為一個人如果介于54/56都能騎,騎哪個好?不應(yīng)該為49/56都能騎,那是自行車運動欠發(fā)達(dá)地區(qū)常遇到的,因為店家他自身就沒弄明白?戳艘谎酃P者120mm的把立和座墊位置,我覺得fitting屆文無第一,武無第二的狀況再次上演。舉個實例:身高176厘米,ftp290w,體重65,副機(jī)長,騎54/56tarmac sl7?二選一,問我?
我以為買小不買大這類事情,一般都只在中低端山地車店才會有。例如美利達(dá)捷安特這些,早年很多車店進(jìn)貨就兩尺寸,因為大尺寸不好賣。但偶爾稍微來個高個子就很難買到車子,這時候店員來句為了安全,買小不買大,那基本就成單了。
+1
22雖然很喜歡這類文章~ 但是,看得真是懵逼o((⊙﹏⊙))o
+1
22目前的車架尺碼比多年前分的更細(xì),大部分人其實都能駕馭兩個碼數(shù),所以可能并不存在“選合適的”唯一選項,選小選大依然是個問題,個人還是傾向于選小不選大,因為小尺碼通過墊圈,把立的調(diào)整空間會相對更大;還有就是車手會進(jìn)步,小碼數(shù)更容易在日后調(diào)到偏競技的設(shè)定。
+1
22第一張圖的騎行姿勢。。。。我本來是3但感覺很丑,于是按照某些帖子的指導(dǎo)朝著1努力。。。
+1
22WXID:wzh_0211 Strava:Rick Wong
廣州美騎網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號