挺进毛还没长稚嫩的小花苞网种,人与畜禽的交佩的APP,日韩av一区二区三区精品,成人嫩草影院入口一二三

弗魯姆的沙丁胺醇案件在過(guò)去一年里對(duì)于全球職業(yè)自行車運(yùn)動(dòng)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響。從事件的發(fā)生到UCI在環(huán)法之前撤銷控訴都引起巨大爭(zhēng)議。而國(guó)際自盟UCI最近也以問(wèn)答的形式對(duì)于此案件進(jìn)行了釋疑。

Q：對(duì)克里斯托弗·弗魯姆（Christopher Froome）使用沙丁胺醇（salbutamol）的訴訟已經(jīng)結(jié)案，不過(guò)公眾及輿論希望獲得與此相關(guān)的更多信息。在一份公開(kāi)報(bào)道中，來(lái)自世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）科學(xué)與國(guó)際關(guān)系部門的高級(jí)執(zhí)行長(zhǎng)官Olivier Rabin博士堅(jiān)稱國(guó)際自行車聯(lián)盟（UCI）有義務(wù)公開(kāi)有關(guān)此案的更多信息。UCI是否能詳述？

UCI：UCI對(duì)本案的結(jié)論主要依照WADA的權(quán)威意見(jiàn)，當(dāng)然，UCI也進(jìn)行了內(nèi)部調(diào)研以確保WADA結(jié)論的可靠性。

在時(shí)間上，有以下幾個(gè)重要節(jié)點(diǎn)：（1）在初步舉證階段結(jié)束后，弗魯姆于2018年一月底向WADA詢問(wèn)是否可以得到回復(fù)——2018年三月初WADA提供了回應(yīng)；（2）2018年三月底，弗魯姆向WADA提出正式請(qǐng)求，希望獲得有關(guān)此案的進(jìn)一步信息——WADA于2018年5月做出了回應(yīng)；（3）2018年6月4日，弗魯姆提交了他針對(duì)這一異常結(jié)果的最終解釋；（4）2018年6月28日，WADA向UCI提供了關(guān)于此案的最終意見(jiàn)。

此后，UCI考慮了一下幾個(gè)重要因素作為結(jié)案的依據(jù)：

（1）首先，當(dāng)然是WADA的意見(jiàn)：

WADA的科研部門掌握著UCI無(wú)權(quán)接觸的重要信息，這其中就包括有關(guān)沙丁胺醇代謝的在研項(xiàng)目以及尚未公開(kāi)發(fā)表的研究（簡(jiǎn)言之——正如WADA科學(xué)主任所說(shuō)——影響沙丁胺醇代謝的因素有很多）。在此情況下，UCI選擇信任WADA出具的關(guān)于弗魯姆沙丁胺醇攝入是否違反反興奮劑條例的結(jié)論。WADA作為世界反興奮劑領(lǐng)域的監(jiān)管組織，完全獨(dú)立地制定條例與執(zhí)行藥檢；因此WADA的證據(jù)首當(dāng)其沖。對(duì)于UCI而言，既然WADA已經(jīng)判定弗魯姆在本案中并無(wú)違反反興奮劑條例的行為，如果繼續(xù)在此案上花更多的時(shí)間與精力便顯得有失公允。

（2）其次，UCI考慮了于2018年3月1日開(kāi)始執(zhí)行的新版WADA技術(shù)文件（編號(hào) WADA TD2018DL）：

依照WADA的技術(shù)文件（2017年9月的舊版和2018年3月的新版），如若尿樣中的沙丁胺醇含量超過(guò)1200mg/ml，即被視為違規(guī)的陽(yáng)性結(jié)果。不過(guò)2018年3月的新版技術(shù)文件允許依據(jù)尿樣的相對(duì)比重（譯注：以水為參照的相對(duì)密度）對(duì)1200mg/ml這一閾值進(jìn)行上調(diào)。這一調(diào)整主要是為了考慮運(yùn)動(dòng)員的脫水狀況。正如Kenneth Fitch教授曾公開(kāi)指出的，WADA在制定技術(shù)文件伊始并未納入這一情況。同時(shí)，在整個(gè)訴訟案進(jìn)行的過(guò)程中，WADA似乎也傾向于根據(jù)測(cè)量尿樣相對(duì)比重的不確定性（measurement uncertainty）來(lái)調(diào)整1200mg/ml這一閾值。

（3）第三，弗魯姆的專業(yè)意見(jiàn)：

在環(huán)西班牙自行車賽（下稱“環(huán)西”）中，弗魯姆一共進(jìn)行過(guò)21次尿檢（譯注：每賽段一次），作為受檢本人的弗魯姆則有權(quán)接觸到這三周以來(lái)其尿樣中預(yù)估的沙丁胺醇濃度。如是，弗魯姆可掌握這期間由于沙丁胺醇攝入劑量的改變而帶來(lái)的其代謝過(guò)程中哪怕是微小、緩慢的動(dòng)態(tài)變化。鑒于弗魯姆在2018年9月7日尿檢前后顯著增加了沙丁胺醇的攝入劑量（來(lái)抵抗胸部感染），WADA認(rèn)可并接受這一行為對(duì)9月7日尿檢結(jié)果帶來(lái)的動(dòng)態(tài)影響。鑒于當(dāng)前數(shù)據(jù)已經(jīng)可以進(jìn)行合理解釋，則沒(méi)有必要在結(jié)案前再對(duì)弗魯姆的尿樣進(jìn)行控制變量的藥代動(dòng)力學(xué)分析（controlled pharmacokinetic study）。

（4）第四，沙丁胺醇在本案中的具體問(wèn)題具體分析：

有兩個(gè)事實(shí)需要再度澄清：首先，沙丁胺醇是被允許的有治療作用的藥物，且弗魯姆攝入沙丁胺醇是為了緩解哮喘；其次，在弗魯姆攝入沙丁胺醇期間他理應(yīng)（也確實(shí)）在環(huán)西的每一賽段過(guò)后都接受了尿檢。盡管這些具體情況并沒(méi)有直接的說(shuō)服力，但WADA在進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程中不可避免地需要考慮到這些因素。

（5）最后，WADA的新研究：

在本案的受理期間，WADA還考慮了若干關(guān)于沙丁胺醇代謝的新研究。不過(guò)這些研究或正在進(jìn)行、或尚未發(fā)表，因此無(wú)論UCI還是弗魯姆都無(wú)法獲得更多細(xì)節(jié)。