挺进毛还没长稚嫩的小花苞网种,人与畜禽的交佩的APP,日韩av一区二区三区精品,成人嫩草影院入口一二三

環(huán)法又鬧出大新聞。薩甘撞倒卡文迪什，引起極大爭(zhēng)議；組委會(huì)將薩甘直接驅(qū)逐出環(huán)法，則引起了更大的爭(zhēng)議。

薩甘肘擊卡文迪什了嗎

摔車(chē)發(fā)生后，直播畫(huà)面馬上從航拍回放了事故發(fā)生的瞬間。于是，大家看到薩甘抬起了右肘，然后卡文迪什就失控翻車(chē)了。這樣看來(lái)，薩甘是逃不掉“惡漢”的帽子了。

但很快有了新的角度，提供不一樣的解釋。通過(guò)慢鏡回放，我們看到卡文迪什從薩甘的右后方向前，與薩甘發(fā)生接觸并失去平衡向右側(cè)護(hù)欄倒去。雖然在摔倒之前，卡文迪什的頭和薩甘的右胳膊一直緊密的貼在一起；但畫(huà)面中薩甘右肘那下明顯的動(dòng)作，卻是發(fā)生在卡文迪什失去平衡開(kāi)始傾側(cè)之后。我們甚至很難判斷那一下究竟有沒(méi)碰到卡文迪什。

可以確定的是，當(dāng)時(shí)薩甘為了咬住德馬爾而向右移動(dòng)；卡文迪什為了超車(chē)，選擇從薩甘和護(hù)欄中間的縫隙擠過(guò)去。兩人擠在一起，為了保持平衡、爭(zhēng)奪空間互有動(dòng)作，結(jié)果是卡文迪什失敗了。退一步，薩甘的手肘碰到了卡文，依然很難判斷這是否惡意攻擊；這更像是為了保持平衡不得以擺動(dòng)手臂（并侵占了卡文迪什的空間）。

薩甘在賽后第一時(shí)間探望了卡文迪什，但他沒(méi)有（在公開(kāi)場(chǎng)合下）就此事道歉，因?yàn)樗�不認(rèn)為自己做錯(cuò)了：“我當(dāng)時(shí)盯著克里斯托弗，不知道卡文迪什在我身后。他的速度很快，我來(lái)不及反應(yīng)。比賽下來(lái)，我才知道他摔了，馬上去看他。我們是朋友和同事，我希望他盡快康復(fù)�！�

格萊佩爾一度表示憤怒，甚至翻起了舊賬，表示自己也是薩甘的“肘下敗將”，揚(yáng)言要和薩甘絕交。但看過(guò)錄像回放，格萊佩爾選擇了原諒：“我要向薩甘道歉。我認(rèn)為裁判的決定太嚴(yán)厲了。”

“肘擊”的重點(diǎn)是“攻擊”

環(huán)法處罰薩甘的依據(jù)是UCI規(guī)則12.1.40/10.2.2：

“非常規(guī)的沖刺，初犯但情節(jié)嚴(yán)重者直接取消資格并罰款200瑞士法郎�！�

一般情況，只有第三次犯規(guī)的“慣犯”才會(huì)被取消資格。所以薩甘的情節(jié)是有多嚴(yán)重呢？裁判長(zhǎng)馬力安這樣說(shuō)：

“薩甘的動(dòng)作像是故意的，就像是在攻擊某個(gè)人�！�

這說(shuō)明了，取消資格的判罰基礎(chǔ)是“惡意攻擊”。關(guān)于這點(diǎn)，薩甘本人已經(jīng)否認(rèn)；同為職業(yè)車(chē)手的格萊佩爾認(rèn)同薩甘是無(wú)意的；慢鏡頭也告訴我們不一樣的東西。裁判連用兩個(gè)“像是”，是不是太主觀了呢？當(dāng)然，認(rèn)為薩甘沒(méi)有惡意的觀點(diǎn)，也是主觀成分在主導(dǎo)。

在正反觀點(diǎn)都無(wú)法占據(jù)上風(fēng)的時(shí)候，怎樣選擇成為了價(jià)值取向的較量。西方社會(huì)中有一句名言：“疑點(diǎn)利益歸于被告”，這樣看來(lái)薩甘應(yīng)該被判無(wú)辜。

另一邊，薩甘在客觀上造成了惡劣的影響，并且他的行為并非全無(wú)過(guò)失。這時(shí)候，掌握生殺大權(quán)的組委會(huì)（ASO）和裁判（UCI）需要行動(dòng)：

“賽前我們（裁判）就強(qiáng)調(diào)過(guò)，我們會(huì)對(duì)最后沖刺嚴(yán)密盯防。所以我們這樣做了（取消薩甘的比賽資格）�！�

這樣做的初衷是要保障賽場(chǎng)的安全，這點(diǎn)許多人都是認(rèn)同的。但“殺雞儆猴”的方法，顯得十分武斷，自然會(huì)引起激烈的反彈。

而且，ASO/UCI還有一個(gè)致命的弱點(diǎn)：

雙重標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)焦點(diǎn)被摔車(chē)系列事件搶走后，德馬爾的處境十分尷尬：失望，因?yàn)閬?lái)之不易的成績(jī)竟然沒(méi)人關(guān)心；竊喜，因?yàn)樽詈鬀_刺的“蛇行走位”沒(méi)被處理。

德馬爾的走位違反了12.1.40/10.1.2，布阿尼更是被迫做出避讓的動(dòng)作。很多時(shí)候，只要沒(méi)出事故，裁判都會(huì)對(duì)最后沖刺的走位睜著眼閉只眼。不過(guò)這一次，裁判選擇對(duì)薩甘下重手，卻對(duì)德馬爾“視而不見(jiàn)”。

這很容易讓人想起去年的“跑步門(mén)”。ASO的處理也是為了息事寧人、掩蓋賽道安全保障的不足，很難稱(chēng)得上令人信服。

結(jié)論

1、 薩甘故意攻擊卡文迪什的可能性較低；

2 、薩甘被罰是沒(méi)有爭(zhēng)議的，但處罰力度是否恰當(dāng)仍有爭(zhēng)議；

3、 ASO/UCI“雙標(biāo)”嚴(yán)重；

4 、我們只能獲取片面的信息，很難了解全面的真相。

環(huán)法圖文直播，以及更多最新資訊，請(qǐng)進(jìn)入美騎2017環(huán)法專(zhuān)題。

責(zé)任編輯：knightof1