根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定，賬號需要綁定手機(jī)號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定，以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
法院裁定崔克轉(zhuǎn)點專利（Split Pivot）未侵權(quán)
2013-12-17 14:33:31
出處 : bicycleretailer
作者 : Matt Wiebe（大海 譯）
點擊 : 9653次
評論 : 0
威斯康辛州的麥迪遜，一家美國地方法院對懸掛設(shè)計師Dave Weagle發(fā)起的崔克專利訴訟案做出判決。法官William Conley上周五表示崔克沒有侵犯Weagle在轉(zhuǎn)點技術(shù)（Split Pivot）上的懸掛專利。
崔克的總顧問Bob Burns在接受采訪時說：“法院認(rèn)定，崔克的主動制動樞紐技術(shù)沒有侵犯專利，我們將會繼續(xù)開發(fā)我們的懸掛避震技術(shù)。得到法院的裁定結(jié)果，經(jīng)銷商應(yīng)該對我們的技術(shù)更加有信心，我們在其他方面也不會發(fā)生侵權(quán)行為。”
Weagle于2012年9月向威斯康辛州西部的地方法院提起訴訟，訴訟主要圍繞兩個有關(guān)轉(zhuǎn)點技術(shù)的美國專利，專利號分別為7717212和8002301。
Weagle表示說：“我們從未想到將這項專利參與訴訟，然而當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)自己的專利權(quán)被忽視，我們不得不在2012年的秋天將崔克告上法庭，這是一項艱難的決定�！�
Weagle繼續(xù)補充說：“雖然法院裁決我們暫時敗訴，但是這個案件還沒有結(jié)束。我們決定繼續(xù)上訴到聯(lián)邦法院，這樣就有機(jī)會重新審查這些重要的資料，我們要奪回合法權(quán)益。”
法官在判決書中描述在8002301號專利中描述的杠桿率曲線與崔克的杠桿率曲線有明顯差異，所以可以排除侵權(quán)說法。而在7717212號專利中崔克所使用的轉(zhuǎn)點技術(shù)也與專利號中描述不符。
Weagle則表示，“我們有信心在接下來的訴訟中說服大家，有很大的機(jī)會實現(xiàn)判決逆轉(zhuǎn)�！�
崔克在案件審理過程中提出反訴，要求法官將這起案件核心的專利內(nèi)容作廢，但是這一點沒有得到法官批準(zhǔn)。
責(zé)任編輯：大海
上一篇：[招聘]“閃電”招募精英加入
下一篇：返回列表
