根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
SRAM APEX 1x11S公路車油碟單盤套件使用體驗
今年上半年,我的攻隊定制款碟剎公路車用上了來自SRAM的APEX 1x11S公路車油碟單盤套件。盡管單盤套件在山地車領(lǐng)域已經(jīng)流行多年,但是對傳統(tǒng)公路車而言,單盤套件還是過于激進。不過,職業(yè)車壇并不乏吃螃蟹者,丹麥水藍車隊最近公布了他們2018賽季的戰(zhàn)車,用的就是SRAM油碟+單盤套件。
下面根據(jù)我的實際體驗,跟大家分享下SRAM APEX這款公路油碟單盤套件的使用體驗。
先來欣賞下水藍車隊的2018賽季戰(zhàn)車——3T Strada,該車的各項設(shè)計都顛覆了傳統(tǒng),除了激進的空氣動力學造型,它還是一臺原生的單盤碟剎公路車(沒有前撥安裝座)。油壓碟剎在最近一兩年才被職業(yè)車壇接受,3T卻一步到位把雙盤也革命掉了。
該車使用了SRAM Force 1套件(SRAM目前尚無RED級別公路單盤套件),搭配3T定制的9-32T 11速飛輪。在搭配44T盤片的情況下,齒比范圍是1.375~4.889;而53-39T標準盤搭配11-28T飛輪的齒比范圍是1.393~4.818,前者的范圍甚至更大?梢哉f,在標準盤+標準飛輪能搞定的地形,該單盤系統(tǒng)也不拖后腿。最大的疑問是——11速變速系統(tǒng)細膩度比不上22速,車手們是否會因為變速的齒比跳躍過大而影響競技表現(xiàn),又或者單盤所帶來的簡化車身結(jié)構(gòu)、提升氣動性能、牙盤不易掉鏈等優(yōu)勢是否能彌補其變速細膩度下降帶來的劣勢。
總之,這個問題還有待藍水車隊明年的實戰(zhàn)經(jīng)驗來解答。我們不妨先看看手上的APEX單盤套件(比藍水隊車的Force 1套件低2個檔次)到底怎么樣。
手變
▲油碟版APEX手變的造型和Force級別一樣,都有一塊黑又長的凸起油缸,和空氣動力學沒什么關(guān)系。觀感上確實丑,不過如果你像我這樣有趴上把握手變頭的壞習慣,這個造型也有個好處——能讓你的抓握面積更大,沒那么容易在過坎時摔車。
▲縱向來看的話,手變頭并不顯得臃腫。
▲手變頭只有在右側(cè)有變速撥桿,變速邏輯與傳統(tǒng)的SRAM機械手變無異,半按松手減檔,持續(xù)往里按升檔。
▲沒有變速撥桿的左側(cè)手變會讓你剛開始使用時感到不適應,不過也可以讓你將更多手指用于握把,增加安全性。
▲變速線更少,車把更簡潔(對于沒有內(nèi)走線的車型來講)。
牙盤
▲相比于雙盤系統(tǒng),單盤系統(tǒng)更講究牙盤與飛輪的齒數(shù)搭配;盤片的選擇尤其重要,多兩個齒少兩個齒就極大影響了你的齒比范圍。我車上的這套單盤系統(tǒng)選擇了42T的盤片,搭配PG-1130 11-36TT的11速飛輪(可選11-42TT飛輪,不過除非公路越野一般上用不到這么大的飛輪片),齒比范圍是1.167~3.818。最低齒比已經(jīng)超過了34T壓縮盤帶28T飛輪的1.214,因此爬20%的變態(tài)坡也毫無壓力。不過最高齒比確實抓襟見肘,上次環(huán)法中國賽長沙站跟計指導下黑麋峰時,就深感高速時踩空嚴重。
▲單盤能帶來輕量化和空氣動力性能的優(yōu)勢,不過在APEX這個級別還談不上。172.5mm腿長的GXP版本APEX 1鋁合金牙盤搭配42T盤片的重量居然達到了762g。
▲單盤無需前撥,盤片還有正負齒,防掉鏈是最大優(yōu)點。
▲非驅(qū)動側(cè)。
后撥
▲APEX 1的后撥只有一款,最大能兼容42T的飛輪片,看上去也比較夸張,重量是314g;相比之下,F(xiàn)orce 1的后撥是區(qū)分長短腿的,重量只有261g。
較大的齒比范圍決定了后撥線必須繞一大彎,這個問題只能等電子變速解決了。
飛輪
▲PG-1130的11-36T飛輪齒數(shù)為: 11,12,13,15,17,19,22,25,28,32,36;11-42T飛輪齒數(shù)為:11,13,15,17,19,22,25,28,32,36,42。前者相當于少了一個大飛,多了一個12T,提升了重檔位的細膩度。
卡鉗與碟片
▲APEX級別的油碟卡鉗搭配CenterLine碟片。
▲APEX卡鉗提供柱裝式和平裝式可選,也可以通過轉(zhuǎn)換座實現(xiàn)140mm/160mm碟片的兼容。
▲我的車前后碟片均為160mm規(guī)格(CenterLine碟片有140/160/170/180/200mm可選),SRAM只提供六釘版本,沒有SHIMANO專利的中鎖版。
現(xiàn)階段的碟剎公路車大多采用前160mm后140mm碟片的搭配,又或者前后140mm?紤]到APEX級別碟剎的性能與SHIMANO DA9170不可同日而語,我選擇了更大的碟片以保證制動力。
▲后輪使用160mm碟片的情況下,平裝式卡鉗就要加轉(zhuǎn)換座了,觀感打折。此時Campagnolo一定有話要說,因為他們的平裝式卡鉗是分140/160mm版本的。
▲在下長坡的情況下,后輪不宜分配主要的制動力,不然容易側(cè)滑翻車;不過在遇到緊急情況需要急剎的時候,多一份制動力還是好的。
其他
▲少了夾器,前叉寬容度增大了,也可以讓插肩更短、更強壯、更氣動、更干凈。
▲前后12mm筒軸,這是未來碟剎公路車的主流規(guī)格。
▲然而目前市面上并沒有太多12mm公路筒軸快拆桿在售,各廠商規(guī)格也未盡統(tǒng)一,期待以后能方便買到好用的筒軸快拆桿吧。
裝車
▲驅(qū)動側(cè)效果如圖所示,整車重量約8.6公斤。
▲非驅(qū)動側(cè)效果。
關(guān)于拆裝運輸——
碟剎公路車還是要比普通公路車麻煩。一是輪組在不拆碟片的情況下更厚了,更難塞進偏薄的硬箱;二是油碟不好調(diào)整,拆裝之后容易蹭碟。
使用感受:(特別鳴謝小草莓上鏡)
剎車手感太肉,前段制動力弱,但制動線性尚可,與SHIMANO DA9170一按就停的感覺大相徑庭;
制動力秒殺夾器,但是離高階的油碟套件仍有明顯差距;
手變頭握感舒適,適合趴上把握法,造型亦不臃腫,撥桿后的手指空間大;
變速撥桿手感參考普通版APEX;
卡鉗間隙小且不易調(diào)整,拆裝運輸需要小心打包;
牙盤太重、后撥太重、發(fā)揮不出單盤系統(tǒng)的輕量化優(yōu)勢(輪組也要背鍋);
變速細膩度是硬傷,齒比變化不連續(xù)(尤其是13~22T這段),只適用于休閑騎,不適合競賽或者帶有長時間拉扯的格蘭芬多式長距離騎行;
高速檔不夠用,下坡容易踩空。
總結(jié)
總的來說,至少在APEX這一級別的油碟單盤公路套件并不好用。齒比變化缺少連貫性,難以在連續(xù)改變騎行速度的情況下還保持相對穩(wěn)定的踏頻;剎車性能也不如高階油碟理想,不能充分體驗油碟的樂趣。當然,這只是最入門級的油碟單盤套件,對于想要體驗油碟+單盤的入門用戶來說,是一個不錯的選擇。對于基本上用不到大盤的女生或者通勤黨/郊游黨/長途旅行黨來說,單盤套件的吸引力會更大,而不是競賽級用戶。
至于用油碟單盤比世巡賽是什么體驗?這個問題明年就有答案了。
(以上內(nèi)容僅代表作者觀點)
責任編輯:阿志
好文章,寫的很客觀全面,比起單盤哥的不斷立帖為證!我覺得這種不夠連續(xù)的齒比變化也不適合休閑騎啊,我雙盤騎的好好的,為什么要為了一塊牙盤的重量,犧牲原來的舒適的換檔體驗?
+1
30原來作者是陳主任啊
+1
22貌似tcr6600還是用的rival的單盤,比這個級別還高一級,不知啥時候tcr adv級別的能引入單盤呢?
+1
22這樣后輪就會很重,后叉要分的很開,現(xiàn)在的車架就不能兼容了
+1
22公路車單盤是趨勢
+1
24容易吊鏈,連續(xù)下坡掉得懷疑人生,
+1
22大哥稍微高端些的都有防掉的專業(yè)處理
+1
22這么看的話單盤比傳統(tǒng)的還要重,而且齒比可選擇范圍小,爬坡尚可,高速巡航和下坡的時候得比傳統(tǒng)兩盤得提高很多踏頻,那得多耗費多少體力啊……
+1
24這個762單盤,跟同級別的apex雙盤牙盤890g的重量比,還是輕了一些的
+1
22對于基本上用不到大盤的女生或者通勤黨/郊游黨/長途旅行黨來說,單盤套件的吸引力會更大,而不是競賽級用戶。 這單盤并不適用于長途旅行黨。
+1
22為什么會評論失敗的呢?
+1
22還有公路碟剎問題,再差的油碟都比中端夾器爽快好控制。。 真的好用,誰用誰知道。
+1
22朋友的trigon單盤rival,方遠輪組,才6.7kg。。。 騎游42t配11-32 活動和拉練46t配11-36 真心沒覺得有啥問題
+1
22這后撥用的和山地后撥一樣的技術(shù),變速線的位置壓根就不會動啊
+1
23第一次見
+1
22不錯
+1
22廣州美騎網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號