根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
#環(huán)法征文!榜R”傷保“弗”黃,環(huán)法撞車改判幸運了誰?
首先,回顧一下本次匪夷所思的撞車事件。
在環(huán)法第十二賽段后半程,弗魯姆、波特和莫萊馬組成突圍集團。在距離終點不到2公里的時候,由于熱情的車迷擁擠,摩托車被迫停下,這讓“埋頭領騎”的波特中招,直接撞向摩托車,隨后弗魯姆、莫萊馬也遭遇撞車。突圍集團的領先優(yōu)勢瞬間化為烏有,莫萊馬最先起動,但弗魯姆因車輛報廢且隊車距離較遠,直接決定跑向終點,上演一場“環(huán)法鐵人兩項賽”。
最終,受此事件影響,弗魯姆落后GC主集團超過1分半到達終點。因為身份的特殊性,黃衫的去留備受關注,而接下來發(fā)生的事,讓很多人就有點想不通了:
首先,比賽結(jié)果已定,遭遇突發(fā)事故的三人肯定是最大的受害者,而金塔納能因此挽回很多時間,當大家為弗魯姆遺憾以至于憤憤不平時,裁判站出來了。
裁判第一次改判:弗魯姆、波特獲得了和莫萊馬相同的過線時間,領先GC主集團19秒;金塔納落后GC集團7秒,落后表哥26秒。
隨后,裁判出乎意料地第二次改判:弗魯姆、波特和莫萊馬不變,領先GC集團19秒;金塔納、巴爾維德成績和GC集團成績相同,落后弗魯姆19秒。
▲塵埃落定的賽段成績
至此,被稱為今年環(huán)法最大鬧劇的“鐵人兩項賽”改判,正式成了全世界自行車圈子議論的焦點,而也許這樣的討論熱度,甚至可能會超過今年的環(huán)法冠軍——畢竟在康塔多退賽、金塔納狀態(tài)一般的情況下,弗魯姆的奪冠多少有點囊中取物的意味了。
善于對比的國內(nèi)車友們,不禁會發(fā)出一個疑問:這次的判決是否公正?如果這樣的撞車發(fā)生在中國,誰會是最后的贏家呢?(接下來的分析純屬個人想法,若有不妥,請見諒)
首先,來看事件的直接受害者,突圍的弗魯姆、波特和莫萊馬。本次撞車事件他們有錯嗎?沒錯!因為這畢竟不是因為他們控車失誤、器材故障而引起的撞車,而純粹是一場“本身可控”的意外,所以責任自然就轉(zhuǎn)移到組委會這邊了,定一個“管控失職”也未嘗不可。而組委會如果依然按照原結(jié)果去判決,勢必會引起廣大粉絲的強烈不滿。
▲環(huán)法鐵人兩項賽?這一定是一種諷刺吧
而事實上,如果撞車的三個只是扮演攪局者的車手,而并非是黃衫加持的弗魯姆,還會受到這樣的待遇嗎?縱觀國內(nèi)賽場,類似的情況其實還真的發(fā)生過——在今年4月的環(huán)巢湖全國自行車公開賽中,一輛三輪摩托車不知如何原因開進了賽道,第一集團在轉(zhuǎn)彎時躲閃不及遭遇撞車,其中多位知名車手不幸中招,來自MOSS車隊的王小橋更是因此負傷,但賽后成績并沒有因此改變……
這么來看,似乎都是因為主辦方的管控失誤而對車手造成損失,但國內(nèi)比賽中并未有“特權(quán)”。所以相信,這樣的情況真的發(fā)生在國內(nèi)賽場,情況可能和環(huán)法會有很大不同。
接下來,說說改判這件事。其實撞車事件本身匪夷所思的程度遠小于裁判的兩次改判。事實上,這兩次改判可以總結(jié)為:忽視莫萊馬、心疼弗魯姆、照顧金塔納,至于其他人,哪怕是波特,其實也沒什么好說的。
▲看著穿著黃衫的弗魯姆,莫萊馬心里是否會有點失衡呢?
莫萊馬的粉絲和表哥的擁護者一定不是一個數(shù)量級的,所以他的被忽視可能不會引起那么的反響,但畢竟,兩次改判他都沒有從中受益,而他也確實是受到了撞車事件的影響,這一點讓人覺得不公,更重要的是,他成功保證了弗魯姆和波特的優(yōu)勢,如果他晚10秒沖線,弗魯姆的優(yōu)勢是否也將少去10秒呢?
弗魯姆和波特的判決其實并沒什么好說的,畢竟兩次判決是沒有區(qū)別的,但裁判對于金塔納的態(tài)度卻讓人深思(巴爾維德又成了陪襯),很明顯,裁判憑借金塔納的“片面之言”,讓他爭取到了7秒的時間,雖然說這7秒還不足以撼動弗魯姆的領先優(yōu)勢,但卻受到了很多人的質(zhì)疑——落后GC集團的金塔納真的受到波及了嗎?如果沒有足夠的證據(jù)支撐,裁判為何會如此照顧他?
其實最重要的是,這次的改判并非是依據(jù)現(xiàn)有條例進行的,而是協(xié)商的結(jié)果。在這種世界級的比賽中,協(xié)商比賽結(jié)果的情況至少筆者還是第一次聽說,雖然說這樣有利于減少車友們對主辦方的指責,但另一方便來看,它會讓裁判的權(quán)威性受到質(zhì)疑。而事實上,第一次改判生效后,本身是一個“比較和諧”的局面,但隨之的第二次改判,卻引起了很多人的質(zhì)疑和指責,這其實算是對規(guī)則的褻瀆。
所謂規(guī)則,就是在比賽前設定好的用來約束比賽中的各種行為的準則,而所謂“協(xié)商解決”實際就是對規(guī)則的拋棄,事實上,本次事件也直接反應了一個現(xiàn)實——即便是世界最頂尖的自行車賽事,在突發(fā)事件的處理機制上,也并非那么完善,那么有章可循。而這次的協(xié)商,從壞的影響來說,是無視規(guī)則,從好的方面來看,是對規(guī)則的一種豐滿,畢竟在下次遇到類似情況時,會有的參考。
回歸到國內(nèi),如果真的遇到這樣的情況,會如何處理呢?在筆者看來,只可能是一個方案——尊重事實,大家只會為不幸運的車手遺憾,而組委會可能會采用突發(fā)機制處理方案來額外彌補這些車手的損失——但往往不會是成績上的。從幾次類似事件來看,主辦方更多的會選擇較為穩(wěn)妥的處理方式,至少這不會觸碰原有規(guī)則的底線。
比賽本身充滿著很多不確定性,就像弗魯姆出乎意料的采用下坡進攻和出乎意料地跑向終點,因為這些不確定性,比賽充滿看點的同時也遭受著考驗。環(huán)法依然在繼續(xù),國內(nèi)的比賽也依然在繼續(xù),也許我們真的沒辦法避免一些突發(fā)事件,但至少我們可以在此之前,把一切寫進規(guī)則之中。
這不是道德的比拼,而是一場真正的自行車比賽。在完善的規(guī)則面前,沒有憐憫,沒有偏袒,一切靠實力說話,偶爾需要一些運氣。
▲從7月2日開始至7月24日(郵件發(fā)出時間為準),大家就#環(huán)法#為題進行撰文,可以為賽事評論,也可以是一次以環(huán)法為主題的騎行活動的記錄等,內(nèi)容、形式、字數(shù)不限。一經(jīng)被美騎小編挑中,你的文章就可以在美騎上發(fā)表并且參與最后的評選。最后評選將依據(jù)點擊率排名(30%)、評論數(shù)排名(40%)以及美騎編輯評分排名(30%)三個維度綜合評定。最高分者,將可以獲得有BH送出的PRIMA Tiagra碳纖戰(zhàn)車。這輛車究竟值得多少錢,大家不妨猜一下。作品投稿郵箱:nelchan@biketo.com
責任編輯:Nel