根據《網絡安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產品功能順暢使用。
國產當自強!聊聊Vortex輪組的那些事
風洞測試以及其他一些數(shù)據問題
作為功率最大的去處——風阻,在這個追求邊際效應的時代,空氣動力學研究也被提到了一個高到不能再高的程度。作為最通行的研究手段,風洞測試也一再出現(xiàn)在大眾的視野中?墒,到底有多少人真的知道風洞測試給到數(shù)據的意義呢?A比B節(jié)約20g的風阻,某個品牌最新款車型能讓你在40km內快XX秒,這些宣傳語句到底代表了什么?
首先,需要理解的是,風洞實驗到底測的是什么。自行車圈子通行的低速風洞測試,通常情況下是在風洞里產生一個穩(wěn)定速度v的流場,將測試的車輪或者整車放進流場里,通過底部一些機構使得車輪轉動起來(如果整車測試,高級一點的還會做個假人并且讓牙盤也轉動起來),通過一定的連接裝置測試待測部件受氣流之后向后的力F。當然,底部還有機構能夠調整整個體系的迎風角度θ,來測量不同偏航角度下的受力。
在同濟風洞中,我們采用的是48.3km/h的恒定風速測試(為了與Bontrager白皮書中所提供的數(shù)據互相印證),根據P=Fv可知,每0.0098N(1g)風阻在該速度下對應的阻力為0.1315w。根據空氣阻力的公式:F=(1/2)CρSV^2,則可以推算出在真實騎行中,測試結果中每克阻力對應的功率損耗如如下圖:
在N系列設計測試階段,也就是2018年,Bontrager XXX輪組風頭正盛,而且公布了可以重復的實驗方案。于是我們的實驗數(shù)據選取了相應數(shù)據以對比XXX4,XXX6以及業(yè)界標桿ZIPP 303NSW/ 404NSW(2018款)等。一些基礎的數(shù)據對比如下表:
這個表格里基礎的對比和氣動幾乎無關。主要是重量、內外寬之類。特別提到一點,大部分品牌所提供的數(shù)據是不含胎墊的,然而,你必須要加上胎墊你才能夠出門騎車吧。所以我實稱了隨輪配備的胎墊重量。其中比較坑爹的是Aeolus配備的真空胎墊,重達50g一條,簡直是拖后腿之王。
簡單分析的話,N4無論是框高、外寬、內寬方面都處于絕對的劣勢(很奇妙,內寬竟然超過303 NSW 2018),所以取得較大的重量優(yōu)勢視乎并沒有什么可驕傲的。但是轉到N6這邊,除了內寬略微劣勢(其實是剎車邊厚、穩(wěn)),其他參數(shù)方面都占有較大優(yōu)勢。這個時候在圈重和整輪重量上持續(xù)占有較大優(yōu)勢,甚至低于前面一個對比組除N4以外的其他輪組,則是充分體現(xiàn)了后來大部分車友所說的:N6并不會拖腳,甚至爬坡還很快。
這里提一句和風洞測試無關的,關于轉動慣量的問題。
之前曾有人留言道:到底是外圈重量低,慣性小好,還是外圈重量高,慣性大好呢。我只能回答,到底是車重好,還是車輕好呢?如果是其他性能完全一致的情況下,輕的車可以通過加鉛塊變重,重的車卻沒辦法吊個氫氣球變輕,所以單從這一點上講,肯定是輕好。輪組亦然,如果有人覺得外圈輕,慣性小的輪組不好,他完全可以選用更重(意味著更耐扎)的內外胎。那么更輕、慣性更小的輪組其實給你了更多選擇的機會。
回到數(shù)據上,明顯看得出,目前N系列在慣性這個方面,是超越另外幾家產品的。
然后就是大家關心的風洞數(shù)據,見仁見智吧。
簡單分析,Aeolus由于特殊的框型,在12.5-15度偏航角范圍內有較大優(yōu)勢,但是超過15度之后氣流嚴重分離,出現(xiàn)大量湍流導致阻力驟然增大。而以ZIPP為代表的胖圈圈型則是在各個偏航角度上表現(xiàn)得中規(guī)中矩。ENVE介于兩者之間。Vortex采用的圈型更接近于ZIPP,但是由于神秘設計方案,所以在各個偏航角上較ZIPP輪組有較大提高。
其實不得不說,C6由于輻條更細,氣動效果還要好(但是好得十分有限,如上文所述不到1%)。由于實際情況并不允許我們大量測試其他品牌輪組,所以數(shù)據十分有限。不過目前我們正在和學校做相關的合作溝通,可能在1-2年內會成立正式的項目組對自行車產品進行相應實驗、分析和研究,以后也希望能夠拿出更多的數(shù)據與大家分享。
What's next?
這是我們最新產品的研發(fā)歷程,這是Vortex N9和C9的誕生之路。
▲吳云飛在2019 HEROS活力嘉年華使用尚未發(fā)布的Vortex封閉輪出戰(zhàn)
▲蘇浩鈺在2019環(huán)法職業(yè)繞圈賽擊敗一眾頂尖車手,奪得ITT冠軍,他使用的也是當時未發(fā)布的封閉輪
▲左Vortex N9,右Vortex C9(僅有后輪)
這兩款封閉輪是我們歷時近3年開發(fā)出的新產品, 圈剎碟剎、管胎開口都能滿足你,N9管胎版990g,開口版1190g。歡迎車友、各路大神們選擇我們的產品。
最后也感謝曾經選擇我們產品的客戶,希望我們的產品為你們帶去快樂和速度,在接下來的騎行途中一直陪伴你們到天涯海角或是最高獎臺!
(本文僅代表作者本人觀點,不代表美騎網立場)
責任編輯:CC
認可博士的技術,但不認可博士的處事方式。博士親自下場撕逼,把自己拉到貼吧水平上,無異于火箭專家下場和農村大爺討論火箭燃料應該用蜂窩煤還是無煙煤……完全沒有意義。博士也該反省一下,為甚么同為國產一線的方遠,沒有這如此多的負面聲音。有些東西是越描越黑的……
+1
49此話頗有見地~
+1
2412800誰買這個,添點錢買個國際大品牌的不香么,能花12800的人,不在乎在多掏點買國際大牌了(要性能有性能,要逼格有逼格),國產輪組,還是先做中低端吧,等中低端能把口碑打出來在做高端。
+1
30真是這樣,實在想不通這個價位不加點錢上大環(huán)賽品牌的理由。國產手機給國產輪組做了正確示范,想賣高價,先用低價把競爭對手們都干死再說。
膚淺又沒實力的都是買廣告產品,因為自己沒能力去了解,肯定買個大牌圖個心里踏實,這樣的群眾消費者比比皆是,不怪你,畢竟你也是個菜鳥
+1
22看你的文字就知道你的思維模式
+1
22但是,作為國產原罪,還是有很多時候不被人們支持和接受。 這句話我不贊同,好的產品大家都支持和接受,和它是不是國產有很大關系么?還原罪。。。
+1
41就是在扯,方遠早期夾器輪組剎不住被人吐槽,現(xiàn)在人方遠已經做到什么樣了?全套頂級配方遠輪組的車見多了,哪個品牌在搞智商稅,哪個品牌在努力做好售后改進新品,我們久而久之還是看得出來一些端倪的。我只想說,國產不是原罪,拿國產出來賣1慘,才是原罪。
+1
25消費者用自己的錢包投票了~
+1
22被人抓住,出來咬別人,也是像極了小學生告狀“內個誰誰誰剛才上課也說話了……”
+1
24不是,為什么要這樣打擊國貨呢,你不喜歡的話不買就是了啊
+1
22國產請買方遠謝謝,別什么牛鬼蛇神都拿國產做擋箭牌。賣慘有意思嗎?消費愛國情懷還有道德嗎?就像汽車一樣,你眾泰就是眾泰,別跟比亞迪吉利比國產
+1
23你是買不起國貨吧,你買大牌吧,別買國貨
+1
22?好好的棘齒結構又穩(wěn)定又耐用,非要學DT用棘齒結構,防水又沒做好,又沒有DT耐用,沒了DT的命,得了DT的病…DT自己都沒解決自己這個問題……
又搞敏感話題,仗著不敢有人dui你?你過去灣灣zf喊mzx萬歲啊,只能說屬于我們的一部分,但是我們暫時還拿不回來
早日贊助國家隊大環(huán)賽!
+1
22把所有前期費用都算進輪組,銷量又少。輪組不貴才怪。大品牌沒有前期費用,都是技術沉淀。品牌推廣就別想著還有利潤了。何況輪組存在很多缺點
+1
23Roval CLX50上市這么久了,為啥還沒有第二家做出類似的超薄輪圈?
+1
23跟國不國產無關!!煩不煩!!為啥我對方遠,銀貝斯有好感,對博士倫三個字就充滿反感呢!一整天小圈子互捧,二整天消費同濟大學的名聲,三跟以上兩者的頂級輪明明就沒差多遠,為啥就貴好幾千呢!
兄弟 別說12800就是128000也可以 我不管你飛鴿鳳凰還是梅花cervelo 太具體的我也不懂 我只想問一句 你這個輪組跟zipp nsw 454 858 super nine 或者lightweight比 哪個氣動性更好就完事了 你要說你這個好 我就買你的輪組 但是你不說 我怎么認可花錢買你的輪組呢
因為消費者無法證實,國內也沒有哪個人能找一個風洞去測試,所謂的數(shù)據就是一個神仙數(shù)據,所以博士說他的輪子好,那就是好,該貴
我就是小白,用過輪子不多,看完中國人關于輪組的討論,覺得其實買的時候還是看錢包有多少,車店在推銷什么輪,僅此而已。
廣州美騎網絡科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號